Jag läser kritik där personer inkl mig själv pekas ut i texter på sociala medier. I kommentarerna där finns bland annat kritik om att kommunen har verksamhet på Stora Hotellet. Bättre att sluta hyra där än att lägga ner skolor och liknande. Nej, att lämna stora hotellet skulle inte lösa den frågan. Inte heller minska antalet kommunalråd, budgeten för politiken inte höjdes vid det beslutet.
Men för att återkomma till varför kommunen är på hotellet. Jag ska försöka förklara det även om det beslutet togs innan jag tillträdde som kommunalråd. Det beror inte på platsbrist i andra kommunala fastigheter. Så att när vi nu minskar personal inom administration på flera enheter på Balder, för JA det gör vi även om ingen tror det. Den minskningen kommer aldrig som insändare eller mediaartiklar. Så påverkar inte det avtalet med hotellet.
Innan kommunen beslutade att hyra våningen där fresken finns pågick det stora protester runt om i kommunen. Det skrevs insändare och skapades namninsamlingar för att kommunen skulle rädda fresken. Det kom krav på att kommunen skulle köpa och renovera för att starta ett nytt hotell eller skulle det renoveras för annan kommunal verksamhet. Ett köp och en investering som skulle kostat massor av miljoner. Men kommunen var tydliga, det är inte kommunal verksamhet att driva hotell. Protesterna fortsatte och jag kommer ihåg att träffade många som var vansinniga över att kommunen ens riskerade att förlora tillgången till freskomålningen.
Näringslivet var samtidigt ytterst bekymrade över bristen på hotell. Deras kunder fick bo i Kalmar och köras fram och tillbaka.
Till slut bestämde sig några inom vårt näringsliv att de ville hjälpa både kommunen och näringslivet genom att köpa och renovera fastigheten till ett nytt hotell. Kontakter togs med kommunen då planet med fresken inte var en hotellrumsvåning. Kunde kommunen på något sätt bidra till försöken att rädda både målningen och så att ett nytt hotell kunde öppna.
Lösningen blev att kommunen hyrde ett plan på i fastigheten för kommunstyrelsen. Både för representation och kontor samt att kommunfullmäktige kunde återgå till gamla stadshussalen.
Detta var alltså en lösning som blev betydligt billigare och mer hållbar än att kommunen skulle köp, renovera och själva driva hotell. När nyheten presenterades var det positiva tongångar. Fresken var räddad och Nybro skulle få ett hotell. Helt plötsligt övergick protester till hejarop. Något som idag alla har glömt för numera är hotellet en vardag för de flesta. Det är klart att Nybro har ett hotell.
Och vilket hotell det blev. De inom näringslivet som har besökare från andra länder kan nu låta dem bo i vår stad, nära till företagens lokaler. Företag som är här för att arbeta på byggen etc kan bo här, handla här, äta här. Något som gynnar alla, både näringsliv och kommun. Nybro vikings motståndare kan bo här i vår kommun istället för att bo i Kalmar och bara åka hit och spela.
Lösningen blev alltså inte bara flera miljoner billigare för kommunen jämfört med andra föreslagna lösningar utan den gynnar också många andra än invånarna som ville besöka fresken.
Jag förstår att detaljer som detta kan se konstigt ut i lägen som vårt nuvarande. Hade vi fått samma förfrågan idag kanske svaret hade varit annorlunda. Men där och då tror jag de som tog besluten var fast beslutna om att det var rätt och med de fördelar vi ser av att ha ett hotell så tycker jag även nu att det var rätt.