Dags för en liten text igen, kommer idag berätta lite om ett par saker som kommenteras i sociala medier den senaste tiden.
Den första har spridits och fått en egen sanning under hela mandatperioden den andra dök upp lite oväntat förra veckan.
Kommunalråd
I varje artikel som media skriver om kommunens svåra ekonomi och som de sedan lägger ut i sociala medier blir överfyllda av kommentarer om att vi har råd att ha två kommunalråd och det beskrivs som någon slags förklaring till den dåliga ekonomin. Detta är givetvis inte sant.
Men vi försöker dela upp detta lite
Varför?
Grunden till att vi efter valet valde att utöka med ett kommunalråd handlar om samarbete och tillit mellan samarbetande partier.
Historiskt sett innan den berömda blockpolitiken på allvar infördes med Alliansen så ändrades ett långvarigt sätt att fördela politiska uppdrag. Tidigare hade det varit ett parti som varit ledande och i vissa fall haft stöd av andra. Men med Alliansens inträde så började man bilda block där man delade på de olika posterna. Tiderna med ensam majoritet eller ett parti som styrde försvann. SD´s ökande stöd gjorde också att det blev tre block och inte två. Samarbetet är avgörande för att få ett majoritetsstyre.
Nybro styrdes mellan 2014-2022 av ett politiskt minoritetsstyre. Dvs gick de andra två blocken emot skulle styrets förslag röstas ned då oppositionen hade majoritet. Detta är ett svagt styre och tuffa beslut riskerar alltid att falla. Det gör att svåra impopulära förslag till beslut nästan aldrig tas upp. Detta då styret får allmän kritik för ett förslag som sedan oppositionen får good will för att de röstar ned. Det är just detta som är politik. Under Alliansens minoritetsstyre hände detta några gånger, t.ex. gällande privatiseringar av Personlig assistans.
När vi vann valet 2022 så var jag tydlig med att jag kan inte utifrån den kommande nedgången i ekonomin stå för att ha ett minoritetsstyre, vi kommer behöva ta tuffa beslut och då måste vi vara en majoritet. Vi förhandlade med Centerpartiet och Vänsterpartiet och fick en majoritet.
För att vara säker på att denna majoritet skulle hålla i 4 år utan konflikter oss emellan måste man säkra att i alla fall det näst största partiet får full insyn och vara delaktiga i politikens dagliga arbete. Därför ändrade vi i den politiska organisationen så att vi tillsatte en 1:e vice ordförande i kommunstyrelsen som då också får titeln kommunalråd då den blir heltidsarvoderad. Vi tittade på Mörbylångas modell och kopierade storleken på den. Mörbylånga är en mindre kommun än vår. Återkommer snart till det.
Men majoriteten har tack vare detta hållit ihop hela mandatperioden, utan konflikter och varit eniga i alla beslut. Vissa väldigt tuffa, nedläggning av förskolor t.ex.
Kostnad?
I sociala medier sprids bilden som jag skrev tidigare att vår ekonomiska situation beror på detta och att om vi bara drog ett kommunalråd så löser sig allt. Som sagt, givetvis inte alls sant. Här ska ni få den faktiska kostnaden.
När beslutet togs följande beräkning av kostnaderna fram
"Kostnaden ökar med 413.000 per år exklusive sociala avgifter, ökningen består främst i tillägg av 2:e vice ordförande i KS.
För nämnderna innebär förändringen en minskad kostnad med 50.000kr per år exkl. sociala avgifter. Alltså är den totala ökningen 363.000 per år exkl. sociala avgifter." Lägger man på de sociala avgifter så är ökningen 519.000kr per år eller ca 43.000 kr per månad.
Så JA, kostnaden har ökat. Men inte så lavinartat som vissa försöker ge sken av. Vi behövde inte ens höja budgeten för den politiska organisationen. För delvis gjorde vi minskningar på andra ställen men det fanns också ett utrymme i budgeten som täckte kostnaden.
Varje månad sprider vår opposition en bild i Sociala medier med den totala kostnaden beroende på hur många månader som har gått.
Deras senaste bild var efter 38 månader och då sa de att summan var 2.259.442kr. Detta är alltså inte heller sant. För de har bara tagit 1e vice ordförandes månadsarvode inkl. sociala avgifter och gångat det med antalet månader. Vilket då ger en fel summa av kostnaden. Den riktiga summan ska efter 38 månader egentligen vara 1.643.500kr. De far alltså med osanning och har spetsat sin redovisning med dryga 600.00kr.
Oavsett kostnad så måste ni komma ihåg att en majoritet och framförallt en sammanhållen majoritet alltid är otroligt mycket billigare än ett splittrat minoritetsstyre. Det är snart val, och röstar man fram vår opposition kopplat till just denna fråga så får vi se hur de agerar när de ska bygga sin majoritet.
Något de ej heller berättar är att de själva ökade kostnaden för kommunen mad ca. 130.000 kr per år genom att Oppositionsrådet gav bort ett av sina uppdrag till en annan utan att själv minska sitt eget arvode.
SVAR PÅ RYKTEN KOPPLADE TILL DETTA:
NI GJORDE DETT FÖR ATT RÄDDA CHRISTINA DAVIDSONS FÖRSÖRJNING
NEJ, det är en lögn som skapats inom sociala medier. Förslaget om den nya organisationen kom för att säkra ett hållbart samarbete över minst 4 år där även C fick rätt insyn i beredningen av politiska ärenden samt möjlighet att vara en del av det dagliga arbetet. Christina Davidson lämnade sen också platsen och ersattes av Henric Gustavsson.
NYBRO ÄR DEN ENDA KOMMUNEN I DESS STORLEK SOM HAR MER ÄN ETT KOMMUNALRÅD
NEJ, återigen felaktigt . Snarare är det så att att Nybro innan var en av få kommuner i dess storlek som inte hade en vice ordförande från majoriteten i kommunstyrelsen. Andra kommuner i vår storlek har t.o.m. med tre. I vår närhet kan nämnas Alvesta som har 3 i majoritet och ett i opposition. Detta är bara ett exempel, googla gärna på andra kommuner med 20.000 invånare och titta på deras politiska organisationer.
OM TOBIAS ÄR SÅ INKOMPETENT SÅ ATT HAN BEHÖVER HJÄLP BORDE SOCIALDEMOKRATERNA VÄLJA EN ANNAN
Detta var ett av de första personliga påhoppen som jag fick ta emot, bland annat från M-KD-L men också på sociala medier och i insändare i tidningen.
Detta uppkom efter egna tolkningar av ett uttalande som Christina Davidson gjorde när hon sa att detta borde gjorts tidigare och där hon hänvisade till hennes år som KSO där hon var själv.
Många blir förvånade när jag säger att jag alltid ska vara tillgänglig, att jag inte har semester på traditionellt sätt. Man är i tjänst och ska vara tillgänglig 24 timmar om dygnet 365 dagar om året.
Jag kanske är inkompetent, det låter jag andra avgöra. Men en sak är säker, det underlättar att vara två som kan ta ansvar för olika områden etc. Skulle kunna skriva hur mycket som helst om det.
SD HAR HELA TIDEN SAGT NEJ TILL TVÅ KOMMUNALRÅD
NEJ!!! SD röstade ja till förslaget om den nya politiska organisationen. De hade till och med ett yrkande där det ville ännu högre arvoden för presidiet i de största nämnderna. Något som röstades ned av majoriteten.
De har inte yttrat sig negativt om den nya organisationen någon gång förrän de presenterade sin budget för 2026. Då hade de helt plötsligt ändrat sig, kan troligen bero på att det är valår 2026.
I det budgetförslaget hade de dessutom ingen som helst koll på vad de olika kostnaderna ligger på den politiska organisationen. Ett exempel på det var att de tror att 1:e vice ordförande i fullmäktige kostar lika mycket som 1e vice ordförande i Lärandenämnden. Detta stämmer inte alls då 1:e vice ordförande i fullmäktige inte ens har något fast arvode utan endast mötes arvode.
UTAN TVÅ KOMMUNALRÅD HADE EV. NEDLÄGGNING AV FÖRSKOLOR OCH SKOLOR KUNNAT STOPPAS
Detta har som ni säkert förstår inget samband över huvud taget.
Förskole- och skolstruktur uppdraget är helt kopplat till demografin. Barnantalet fortsätter att sjunka drastiskt i kommunen och det är över 600 lediga platser skolan. Vi kan inte fortsätta ha halvfulla förskolor och skolor. De kostar i drift i form av lokaler, matleveranser, städning med mera. Vi behöver istället se till att de förskolor och skolor vi har har en bra beläggning med bra bemanning utefter elevantalet. Ska alla vara kvar behöver istället minska antalet personal kraftigt för att klara kostnaderna. Detta skulle kraftigt sänka kvalité och resultat och därmed riskera våra barns lärande.
Jag läser ofta på sociala medier saker som, nu har de tagit det det beslutet, men de har råd att ha 2 kommunalråd. Om ni läser svaret på frågan om kostnaderna så förstår ni att det har inget samband. Kostnadsminskningen vid nedläggningen av tre förskolor förra året hade en beräknad effekt på ca 18 miljoner per år. Det är samma belopp på ett år som den nya politiska organisationen skulle kosta på
30 år med dagens arvoden.
Så NEJ, kommunens dåliga ekonomi beror inte på det andra kommunalrådet utan till största del på en organisation som tidigare tillåtits växa ohämmat och där vi haft ett minoritetsstyre där man inte vågat gå fram med några tuffa beslut. De besluten tvingas vi nu ta istället.
STÄNGDA NÄMNDMÖTEN?
Det blev en lång text på första delen så jag ska hålla det lite kortare nu.
I fredags kom det ut ett inlägg om att majoriteten släppt fram ett ärende i Lärandenämnden angående att stänga nämndens möten för allmänheten. Detta förstår jag att det skapar reaktioner. Men jag vill också vara tydlig.
Vi ska vara stolta över att vi har en öppenhet i våra nämnder. Att de är öppna för allmänheten, det är långt ifrån standard i alla kommuner.
Detta är något vi absolut vill fortsätta med och att vi skulle vilja stänga just Lärandenämndens möten i det läget vi är nu med den stora strukturs utredningen pågående är helt otänkbart. Detta ska vara en helt öppne process och beslut kring den ska inte tas bakom stängda dörrar.
Att det släpptes fram var just för att vara öppna. Förslaget kom från förvaltningen och inte från politiken.
Nämndens presidie kunde absolut stoppat förslaget för att ens nått nämndens ledamöter. Men i detta fall valde man att låta nämnden få ta del av förslaget från förvaltningen och också få möjlighet att ta ställning till det.
Resultatet blir givetvis att mötena ska fortsatt vara öppna, det står hela majoriteten respektive oppositionen bakom.
att släppa fram ett förslag som man i grunden är emot kan synas märkligt men det handlar också om öppenhet både mot nämnden och allmänheten.