Låt mig först säga innan du läser denna text. Som politisk majoritet ska vi alltid kunna granskas. Vi ska tåla att kritik riktas mot vårt håll. Det är i slutänden vi som är ansvariga. Det ansvaret tar vi. Det jag ska lyfta idag är att nyanserna ofta inte kommer fram i bevakningen.
I söndags presenterade Barometern artikel på sin sajt där det förutspår valet i höst. Där får vi tre journalisters tankar om valutgången samt en statsvetares syn. Deras åsikter påminner starkt om varandra där de båda försöker lägga en ekonomisk misskötsel enbart på våra axlar.
Och när artikeln nådde print på måndagen så prydde mitt inzoomade ansikte Nybros del där det tydligt sades att jag sitter pyrt till pga. av misskött ekonomi. Det får jag ju räkna med, men som det verkar tittar aldrig Barometern bakåt i tiden alls.
Har media ett ansvar i sin rapportering att vara nyanserad. I mina kontakter med tidningen i samband med deras granskning av budgetfelet under förra året fick jag svar på den frågan. Nej, de kan alltid välja den vinkeln som de själva vill. Därav framkommer sällan alla detaljer i en rapportering. I detta fall valde de helt enkelt vinkeln att det vi (jag) stod för alla fel. Samtidigt väljer de nu rubriker på artiklar som att de åtgärder som nu genomförs är helt beroende på detta. De beskriver det gärna som ett extra underskott på 50 miljoner och att det är orsaken till att vi nu behöver minska vår kostym. Detta är givetvis inte sant!
För det första: Det var inte bara majoritetens budget som innehöll detta fel. Hade någon av våra oppositioners budget använts så hade samma fel uppstått. Detta påpekade jag flera gånger till Barometern men den informationen var inte viktig att ha med.
Orsaken till felet var inte politiskt betingat, det var centralt, dvs samtliga block hade fel underlag att lägga budget på därav fanns det i fullmäktige tre olika budgetförslag, alla med samma fel. Något ingen i politiken visste, för då hade vi alla reagerat, för oavsett majoritet eller opposition så vill alla som engagerat sig politiskt det bästa för Nybro.
Det som istället hände var att oppositionen fick en egen artikel som mer påminde om en debattartikel men med undantaget att den var skriven av en journalist. Där kunde de helt lägga kritiken på oss och också då undanta delen om att deras budget innehöll samma fel.
I den intervjun fick de inte en enda kritisk motfråga av journalisten.
Hur såg deras budgetförslag ut, innehöll den samma fel? De fick inte heller någon fråga kring hur de tänkte minska kommunens kostnader när de samtidigt sa nej till minskning förskolor. Istället fick de i tidningen säga att de tre förskolorna lades ner helt utan utredning. De beskrev det som att majoriteten skulle ha satt upp ett finger i luften och sagt, de här tre tar vi!
Ett slag inte bara mot oss utan även mot kommunens personal som jobbat med utredningen och de som arbetade inom verksamheterna som lades ned. Alltså en ren lögn som inte på något sätt ifrågasattes. Jag tog direkt kontakt med journalisten när jag läste artikeln och skickade till och med utredningen till honom. Han sa att det var olyckligt men att de fick stå för de som sagt det. Barometern valde att aldrig gå ut med ett förtydligande om att en utredning fanns, utan lögnen fick fortsätta vara oemotsagd i media.
Hade jag sagt en sådan sak till media hade varenda dokument begärts ut och jag hade troligen fått avgå i följderna av det.
För det andra: Barometern beskrev det i sin rubrik som att 50 miljoner försvunnit med ett knapp tryck. En rubrik som givetvis lockar läsare, något som alltid är det centrala för media. Men det är också en rubrik som till 100% lurar sina läsare att tro att 50 miljoner slarvats bort och som därmed inte gått till något. Statsvetaren skriver till och med i sin text att den dåliga ekonomin i Nybro beror på felet.
Men som jag beskrivit tidigare beror den dåliga ekonomin på en brist i hanteringen av ekonomin sedan många år tillbaka. (läs mer om det här)
Skillnaden är att vi nu inte räddas av krisstöd och dessutom lider av en lågkonjunktur som tvingar ner en stor andel kommuner på knäna, kommer man från en redan låg nivå så blir fallet betydligt hårdare.
De 50 miljonerna har verkligen inte slarvats bort, varenda krona har använts till att betala en verksamhet som är och länge har varit för stor. Budgetfelet försenade absolut de insatserna som behövs, dessa insatser har nu påbörjats. Barometern kan nu använda dessa insatser för att skapa nya rubriker. Hade varit roligt med en artikeln som beskriver att vi nu tar stora steg mot en kostym i rätt storlek, men det är ju inte så roligt att skriva då det inte ger samma uppmärksamhet som en rubrik som säger att omsorg och skola drabbas.
För det tredje: Jag tror inte med detta sagt att de har fel i sina förutsägelse inför valet. Jag tror mycket väl att de insatser vi gör kan leda till att vi förlorar valet. Jag kan bara hoppas att våra väljare förstår att vi måste göra detta för att få till en långsiktigt hållbar ekonomi där våra verksamheter har rätt kostym efter våra intäkter. För så har det inte varit på över 15 år om man bortser från flykting och pandemi åren då det kom en massa extra intäkter som räddade kommunen.
Någon gång behöver en kommun ha politiker som vågar ta tag i de grundläggande problemen.
Om jag sitter pyrt till på grund av det så får det helt enkelt vara så.
Om det blir så att SD ska ta över taktpinnen efter valet som de är inne på i sin text.
- Ska då eventuella förskole- och skol beslut som tagits innan valet rivas upp eftersom SD säger nej till dem?
- Hur ska SD då klara den ekonomiska omställningen, vart är deras förslag?
Dessa frågor är det upp till SD att besvara.
Uppmärksamma att frågorna kommer från mig, för media kommer inte att ställa dem.